Eficacia de La Prueba Ilicita En El Proceso Penal

Eficacia de La Prueba Ilicita En El Proceso Penal : a la Luz La Stc 81/98, de 2 de Abril

List price: US$22.23

Currently unavailable

We can notify you when this item is back in stock

Add to wishlist

AbeBooks may have this title (opens in new window).

Try AbeBooks

Product details

  • Hardback | 237 pages
  • United States
  • Spanish
  • 8484428400
  • 9788484428404

Table of contents

prólogo


I. JUSTIFICACIÓN Y ENFOQUE 


II. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
1. Conceptos previos
A. El derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes
B. El derecho a la presunción de inocencia
C. El derecho al proceso con todas las garantías: ¿Derecho fundamental o garantía
procesal?
D. El sentido de las garantías procesales en un mundo globalizado
2. Prueba ilícita y prueba irregular
A. La obtención de fuentes y su incorporación al sumario
B. Tipo de derechos violables
C. Momento de la ilicitud
D. El diferente régimen de nulidades de los artículos 11.1 y 238 LOPJ
3. Prueba directa y prueba refleja o derivada
A. La prueba directa
a) El denominado principio de unidad de acto
b) La garantía de inadmisión de estas pruebas
B. La prueba refleja
a) Las excepciones a la regla de exclusión
b) La garantía de la inadmisión de estas pruebas
C. La insubsanabilidad de las pruebas ilícitas y la renunciabilidad al ejercicio de la
garantía procesal de inadmisión de estas pruebas


III. LA EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA DEL ÁRBOL ENVENENADO EN ESPAÑA
1. Sus antecedentes en la Doctrina y Jurisprudencia Norteamericanas
A. La regla de exclusión de la prueba ilícita y sus excepciones
a) Origen de la regla de la exclusión
b) La etapa Nixon
c) La etapa Reagan
d) Exclusionary Rule Reform Act
e) Tras los acontecimientos del 11-S 2001
B. La doctrina de los frutos del árbol envenenado y sus excepciones
2. La aparición en el Derecho Español de la doctrina de los frutos del árbol envenenado
en la STC 114/84.
A. Análisis de la STC 114/1984
B. Algunas reflexiones al respecto
3. La consolidación en derecho español de la doctrina norteamericana
A. Excepciones a la prueba directa
B. Excepciones a la prueba refleja: La doctrina de la fuente independiente, el
descubrimiento inevitable y el nexo causal atenuado
a) La teoría de la fuente independiente
b) La teoría del hallazgo inevitable
c) La teoría del nexo causal atenuado
4. El inicio de una nueva etapa: STC 81/98, de 2 de abril


IV. TRATAMIENTO PROCESAL DE LAS PRUEBAS ILÍCITAS
1. Regímenes de nulidad
A. El grado de ineficacia invalidante
B. Medios de declaración de ineficacia pendiente el proceso
a) Fase de instrucción
b) En el procedimiento abreviado y en los «juicios rápidos»
c) En el procedimiento ordinario
d) En el procedimiento ante el Tribunal del Jurado
e) En el proceso de menores
f) La experiencia de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil
C. Medios de declaración de la ineficacia una vez firme la resolución que pone fin al
proceso
a) El recurso de amparo
b) El excepcional incidente de nulidad de actuaciones
2. La legitimación; en especial, la función del Ministerio Fiscal
3. La prueba sobre la prueba


V. ACTOS DE INVESTIGACIÓN SUSCEPTIBLES DE VIOLAR UN DERECHO FUNDAMENTAL Y EL DENOMINADO
«JUICIO DE EXPERIENCIA» EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1. «Índole y características de la vulneración del derecho fundamental materializado en
prueba originaria»
A. Plano legislativo
a) La intervención de la comunicación telefónica y postal (Art. 18 CE)
(i) Intervención de las comunicaciones telefónicas
(ii) Intervención de las comunicaciones postales
b) Las intervenciones corporales (Art. 15 CE)
c) La entrada y registro domiciliario (Art. 17 CE)
d) Conclusión
B. Control jurisdiccional
a) Intervención de las comunicaciones telefónicas y postales
b) Intervenciones corporales
c) Entrada y registro
d) Conclusión
C. Proporcionalidad
a) Intervención de las comunicaciones telefónicas y postales
(i) Intervenciones telefónicas
(ii) Intervenciones postales
b) Intervenciones corporales
c) Entrada y registro
d) Conclusión
2. El «resultado obtenido con la violación»
A. «La transmisión de la inconstitucionalidad a la prueba refleja» o la perspectiva
interna
B. «Las necesidades esenciales de tutela» o la perspectiva externa
3. ¿Anulación o retroacción en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional?


VI. SU SIGNIFICADO: «EVOLUCIÓN O INVOLUCIÓN» TRAS LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
(STC 81/98)
1. El nuevo sentido del derecho al proceso con todas las garantías y el artículo 11.1 LOPJ
A. El sentido de un «proceso con todas las garantías» en el CEDH
B. El derecho a la ineficacia de las pruebas ilícitas como contenido del derecho a un
«proceso con todas las garantías» (art.24.2 CE).
C. La función del artículo 11.1 LOPJ
D. El sentido de la presunción de inocencia y el artículo 11.1 LOPJ
2. Algunas de sus deficiencias y ventajas
3. El futuro al que esta postura abre paso en el marco de un espacio policial y judicial
europeo
4. Conclusiones

bibliografía

otros textos

anexo jurisprudencial
show more